Название статьи: Что можно улучшить в наукометрическом анализе – учет наличия дубликатов и заимствований в научных публикациях
Библиография: Дербенёв Н. В., Толчеев В. О. Что можно улучшить в наукометрическом анализе – учет наличия дубликатов и заимствований в научных публикациях / Управление большими системами. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой, 2013. С.366-380.
Дата опубликования: 31.07.2013
Ключевые слова: наукометрические методы и индикаторы, российский индекс научного цитирования, информационно-аналитическая система, выявление дубликатов и нечетких (неполных) дубликатов, плагиат.
Аннотация: Дается общая характеристика наукометрических методов, отмечаются их недостатки, анализируются возможности применения и рассматриваются направления, по которым целесообразно разрабатывать новые подходы. Предлагается наряду с известными наукометрическими процедурами реализовать в информационно-аналитических системах оценки научной деятельности методы выявления дубликатов и плагиата. Приводятся результаты обработки больших массивов научных документов и примеры обнаруженных дубликатов.
Author(s): Derbenev N., Tolcheev V.
Article title: What can be improved in sciencemetrics – near-duplicates and plagiarism detection in scientific publications
Keywords: scientometric methods and indicators, Russian index of scientific citation, information-analytical system, duplicates (near-duplicates) detection, plagiarism.
Abstract: We conduct the analysis of scientometrics methods, consider their advantages and disadvantages, discuss a new, rather promising, line of development. We suggest applying the methods of near-duplicates and plagiarism detection in scientometric analysis. We give some results of processing a big array of research papers, and provide examples of uncovered near-duplicates.
в формате PDFОбсудить статью в Интернет-конференции по проблемам управления
Просмотров: 4381; загрузок: 1683, за месяц: 14.
Назад