Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

Дорогой ]Александр Иванович!

Цитата
Александр Иванович Орлов пишет: Предположим, исследователей поощрять будут прежде всего за публикации в высокоцитируемых западных журналах. Что произойдет? Существенная часть (видимо, большинство или даже почти все) сильные исследователи будут публиковать свои статьи в высокоцитируемых западных журналах. И не будут в российских.

Нет. В педагогических целях будут и в российских.

Цитата
Читать эти статьи будут на Западе и - упомянутые сильные исследователи. Студенты, аспиранты, большинство преподавателей и сотрудников НИИ - не будут. Мало времени для чтения даже книг и статей на русском языке, не то что на английском. Проблемы с доступом и с языком.

Аспиранты и есть наиболее мобильный эшелон "сильных исследователей". Если в России сегодня они по всем статьям проигрывают свои руководителям, это симптом зловещей болезни. "Сотрудники НИИ", моложе 65 лет, не читающие научных источников по-английски... не могут разрабатывать конкурентоспособную продукцию (даже не заикаясь о науке).

"Проблемы с доступом..." Александр Иванович, не обижайтесь, но это сильно напоминает самоуговаривание! Сегодня Юрий Васильевич Грановский в своем комментарии привел несколько ссылок на свои работы. Из них я сразу наше одну - опубликованную в журнале Scientometrics, 1992. Работу на ту же тему в замечательном журнале "Научн.-тех. информация" найти в интернете я не смог. И, похоже, даже не потому что она давняя (1986). С 2006 г. журнал индексируется в elibrary.ru, но полные тексты недоступны и там. Вот и весь сказ о "недоступности". Опубликованное в нормальных изданиях по-английски сегодня в среднем доступнее опубликованного по-русски. Не только для столичного читателя, но и в провинции.

Цитата
Телом авторы высокоцитируемых западных журналов будут в России, а с точки зрения информационной среды - на Западе. Их влияние на российскую научную среду резко сократится.

Ровно наоборот. Та часть этой среды, что настроена на науку, а не имитацию, пойдет с ними. Из имитаторов, может быть, кто-то займется иной - как минимум, не вредной для общества работой.
Если же вместо этого сделать "научную среду" максимально комфортной именно для них, то "жизнеобеспечивающие структуры России" рассыпятся в рекордные сроки даже при условии энергичнейшего противодействия их разрушению со стороны Запада.

И еще одно. Не хотел писать об этом. Но попалась хорошая фраза сегодня: "...конспирологический вирус, более опасный, чем все реальные враги вместе взятые... За ним теряется любая реальность, которая бывает и проще, и сложнее". Не будем забывать, КТО продолжает убеждать нас, что смысл существования Запада - подрывная деятельность против России. Это делают люди, для которых происки Запада - единственное оправдание их деятельности по главному месту службы. С 18 лет в них вгоняли только это ежечасно. Мы не услышим от них ничего иного даже если океан потопит Запад. Увы, им многих удалось убедить.

Уважаемый Юрий Васильевич!

Большое спасибо за Ваш комментарий! Конечно, для меня очень ценно Ваше согласие с несколькими важнейшими положениями статьи. Нашел Вашу статью в Scientometrics, 1992. Думаю, что смогу найти и книги.
Понимаю, что к балльным шкалам много нареканий. Работа с ними требует большой осторожности. Один из возможных подходов - варьировать шкальные значения в допустимых пределах и считать надежными те выводы, которые не меняются при таких вариациях. Можно работать с ранговой шкалой, в статистике много для этого сделано, но нередко эксперт готов дать больше, чем ранжирование.

Очень интересен опыт библиометрического разделения «поточно-индустриальной... интеллектуальной индустрии» и идейно насыщенных публикаций.

Цитата

Юрий Васильевич Грановский пишет: НТП – это покорение природы, отчуждение от нее, подчинение ее все возрастающим нуждам человека. Но можно ли что-либо живое без конца покорять и подчинять? …Наука давно перестала быть свободной и непринужденной деятельностью. Она превратилась в систему, одно из названий которой – научно-технический прогресс. Налимов В.В. полагал, что в парадигме нашей культуры должны произойти радикальные, а может даже революционные сдвиги.

Мне кажется, сейчас это становится жизненно важным. Пока что этот перекос в культуре не исправлен и только нарастает. Достаточно заметить, что понятие "экономического роста", на которое молятся политики и многие экономисты, фактически означает ускорение потребления всех материальных благ. При этом речь идет о странах, где скорость потребления и так уже очень высока, причем потребление благ отнюдь не образует замкнутого цикла.