УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта
Общая информация Information (english version) Архив выпусков Авторам и рецензентам Подать статью Интернет-конференция Новый пользователь

Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

На этом форуме обсуждаются научные публикации, связанные с применением математических моделей в управлении сложными (большими) системами. Для размещения новой публикации воспользуйтесь ссылкой "Подать статью" сверху. С помощью той же ссылки подаются статьи для публикации в Сборнике "Управление большими системами". Все подаваемые в Сборник статьи автоматически публикуются в этой Интернет-конференции, но можно подать статью в Конференции, не подавая ее в Сборник.

Появление статьи в Интернет-конференции не говорит о том, что она опубликована или будет опубликована в Сборнике "Управление большими системами". Статьи в Интернет-конференции публикуются в первоначальной авторской редакции. Изменения, вносимые в статью редколлегией Сборника в процессе ее рассмотрения, не отображаются автоматически в Интернет-конференции. Авторы статей могут внести соответствующие изменения вручную, разместив ответ на сообщение со своей статьей в Интернет-конференции.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Главная » Пользователи » Александр Иванович Орлов
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23 След.
Оценка вклада научных работников методом порогового агрегирования, Предложен новый подход к оценке деятельности научных сотрудников, основанный на применении процедуры поро-гового агрегирования к отдельным библиометрическим показателям. Метод проиллюстрирован на условных данных.
#
03.04.2013 18:19:48
Сообщение перенесено на страницу моей статьи в соответствии с тематикой сообщения.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 03.04.2013 18:57:17
 
Перейти
Оценка вклада научных работников методом порогового агрегирования, Предложен новый подход к оценке деятельности научных сотрудников, основанный на применении процедуры поро-гового агрегирования к отдельным библиометрическим показателям. Метод проиллюстрирован на условных данных.
#
22.03.2013 10:05:12
Ссылки на Википедию в "рецензируемых журналах" (в частности, в журналах списка ВАК) должны быть запрещены. Наличие ссылки на Википедию в статье, представленной в такой журнал, должно быть основанием для отклонения статьи без рассмотрения.
 
Перейти
Оценка вклада научных работников методом порогового агрегирования, Предложен новый подход к оценке деятельности научных сотрудников, основанный на применении процедуры поро-гового агрегирования к отдельным библиометрическим показателям. Метод проиллюстрирован на условных данных.
#
22.03.2013 00:01:06
Вот на Википедию ссылаться не стоит - слишком много там ошибок http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=9&t=1256
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
29.03.2013 23:39:48
Два замечания к предыдущей формулировке.

1. В 80-е годы
Цитата
никого не интересовали индексы цитируемости.

Это не совсем так. В.В. Налимов и его коллеги, в частности, Ю.В. Грановский (см. его статью в этой дискуссии), проводили продвинутые наукометрические исследования. И им не мешали малые возможности компьютеров (по сравнению с нынешними).
Однако основную массу научных работников не интересовали индексы цитируемости.
Не было "социального заказа".

2. Если принять гипотезу, что первопричина нынешнего ажиотажа - в желании продать информационный продукт (базу данных SCOPUS), то становится понятной жесткая ориентация на возможности этого продукта (списки литературы в журналах, включенных в эту базу), в частности, игнорирование таких продуктов научных исследований, как монографии, учебники, статьи в различных сборниках, материалы конференций, отчеты, диссертации, Интернет-ресурсы и др.
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
28.03.2013 19:35:45
Золотой век отечественной науки, по моей оценке, это 60-80-е годы прошлого века. Во всяком случае, на конференциях и семинарах большие залы были полны. И работников в науке и научном обслуживании к концу 80-х было 5 млн (в РСФСР - 2 млн). Сейчас в РФ в три раза меньше - 600 тыс.
И никого тогда не интересовали индексы цитируемости.

Почему же сейчас возник к ним интерес? Гипотеза: потому что кое-кто решил заработать, заставив все связанные с наукой организации закупить соответствующие базы данных. Будучи менеджером западной компании, я бы сначала заинтересовал нескольких лиц - как руководителей Минобразования, так и активистов неформальных структур. И началась рекламная компания...
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
28.03.2013 13:54:02
Технология захвата рынков хорошо отработана. Платные иностранные агенты создают информационные поводы, а потом включаются "энтузиасты". В том числе за счет налогоплательщиков - например, проект "Карта науки". В дальнейшем можно ожидать и административного прессинга.
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
27.03.2013 10:08:52
Целесообразно осмыслить бизнес-идею пропаганды использования библиометрических показателей на основе, скажем, базы данных SCOPUS.

В нашей стране несколько тысяч вузов и НИИ. Если использование библиометрических показателей на основе этой базы данных SCOPUS станет практически обязательным, то все эти тысячи организаций должны будут приобрести эту базу данных, организовать обучение сотрудников ее использованию, а затем регулярно обновлять базу и программную систему на ее основе, рассчитывающую библиометрические показатели.

Итак, речь идет о создании обширного рынка (несколько тысяч вузов и НИИ), о доходе в миллиарды долларов. Есть ради чего стараться.
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
24.03.2013 18:32:56
Целесообразно осмыслить то, что делает гений. Может быть, имеет смысл стремиться следовать за ним.
 
Перейти
ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОКПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, Попытки административного управления научной деятельно-стью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятель
#
24.03.2013 16:51:39
Однако у того способа, которым Г. Перельман сообщил о найденном решении научному миру, есть явный недостаток - отказ от получения материальных благ, например, надбавки к зарплате за публикацию статей в т.н. "высокоцитируемых западных журналах".
Жрецы науки не будут следовать примеру Г. Перельмана (согласно определению Л. Д. Ландау, жрец науки - это тот, кто жрет за счет науки).
 
Перейти
КАКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НУЖНА РОССИЙСКОЙ НАУКЕ, Рассматриваются наукометрические, социально-психологические, организационно-управленческие аспекты проблемы оценки индивидуальной эффективности деятельности ученого в контексте организационного и отраслевого управления.
#
27.03.2013 11:58:53
Конкуренция в экономике вредна, допустима лишь в отдельных нишах, выделенных плановой системой.
Тем более врежна конкуренция в науке.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23 След.

ИПУ РАН © 2007. Все права защищены