Настоящая статья Олега Владимировича Федорца "Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга" посвящена актуальнейшей теме - методам построения рейтинга российских научных журналов.
В нашем Сборнике регулярно публикуются статьи, посвященные моделям принятия решений и методам экспертизы, тем не менее, за все время его существования ни одна из статей не вызывала таких бурных обсуждений. Поэтому редколлегия Сборника обратилась к ведущим специалистам в области экспертных оценок с просьбой высказать свое мнение. Дискуссия была опубликована в первых 11-ти статьях
27-го выпуска Сборника "Управление большими системами". По указанной ссылке можно ознакомиться с вводной статьей Главного редактора, окончательным текстом статьи Олега Владимировича (ссылка на первоначальный вариант приведена в предыдущем сообщении), с критическими очерками специалистов, а также с ответом О.В. Федорца на эти критические замечания.
Очерки довольно сильно различаются формой, мнениями авторов по поводу построения рейтинга научных журналов вообще и отношением к статье О. В. Федорца в частности. Хочется надеяться, что, несмотря на разницу в стилистике очерков, в совокупности они представляют более или менее полную и выпуклую картину проблемы построения рейтингов научных журналов.
Редколлегия очень благодарна как инициатору дискуссии – О. В. Федорцу, так и всем ее участникам. В то же время, понятно, что тема дискуссии еще далеко не исчерпана.
Уважаемые коллеги! Редколлегия Сборника "Управление большими системами" приглашает Вас присоединиться к продолжающемуся в рамках настоящей Интернет-конференции обсуждению темы, связанной с методиками построения рейтингов научных журналов. Мы будем рады как услышать Ваше мнение об опубликованных в 27-м выпуске Сборника "Управление большими системами" статьях, так и узнать Вашу личную позицию по этому вопросу.
С уважением, Губко Михаил, ответственный секретарь редколлегии.