Несколько замечаний по статье Олега Васильевича Михайлова.
1. Как известно, Л.Д. Ландау делил науки на естественные, неестественные и противоестественные.
Поясним: неестественные - это те, которые посвящены мысленным, виртуальным объектам: математика, кибернетика, информатика и их составляющие - системный анализ, исследование операций и т.п.
Противоестественные - посвященные изменяющей природу деятельности человека - технические, медицинские, общественные и т.п.
Олег Васильевич использует определение:
Цитата |
---|
НАУКА – это сфера человеческой деятельности, функция которой – выработка и теоретическая систематизация объективных знаний об окружающей действительности; непосредственные цели – описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе открываемых ею законов. |
Это определение взято из Советского Энциклопедического Словаря 1980 г. Оно описывает не науку в целом, а естественные науки. Очевидно, что математика не "вырабатывает объективные знаний об окружающей действительности".
Кроме того, вызывает вопросы упоминание "законов". Если есть законы, то должен быть и законодатель. Кто же является законодателем для законов природы? Очевидно, Господь Бог. Проще говоря, согласно приведенному определению наука - это способ познания Бога.
Для атеистов такое определение не годится.
2. Обычная ситуация такова. Есть массовый вид деятельности - возникает и осмысление его, выработка и теоретическая систематизация объективных знаний об этом виде деятельности. Есть медицинская практика - есть и медицинские науки. Есть создание технических устройств - есть и технические науки. Есть процессы обучения и воспитания - есть и педагогические науки. Есть строительство и архитиктура - есть строительные и архитектурные науки. Есть искусство - есть и наука об искусстве, которую принято называть искусствоведением (здесь слово наука переведено на русский язык - "ведение"). Есть наука - есть и науковедение, в котором выделена часть, посвященная измерению - наукометрия, как вариант - наукометрика.
3. Естественные науки - небольшая часть науки в целом. По крайней мере половина докторских степеней защищена в области технических наук, весьма много - по социологическим, экономическим, политическим наукам. Это вполне понятно - жизнь современного человечества связана с техникой и обществом, а природа находится на заднем плане.
4. Почетные звания "доктор медицины" и "доктор медицинских наук" имеют совсем разный смысл. "Доктор медицины" - это тот, кто профессионально лечит."Доктор медицинских наук" - это тот, кто профессионально изучает процессы заболевания и лечения. Аналогично и в других областях.
5. Неверно сказано в статье Олега Васильевича Михайлова, что
Цитата |
---|
в западной наукометрии 20-25 лет назад появился термин «индекс цитируемости ученого». |
"Индекс научных ссылок" Юджина Гарфилда появился в 1961 г., т.е. более 50 лет назад. В классической книге В.В. Налимова и З.М. Мульченко "Наукометрия" (1969), которую знает каждый, кто интересуется этой областью науки, описаны многочисленные результаты, полученные еще в 60-е годы. Из вопросов, затронутых в настоящей дискуссии, в ней нет разве что индекса Хирша.
6. Нельзя не согласиться с названием статьи, включенной в список литературных источников;
Цитата |
---|
МИХАЙЛОВ О. Называйте правильно! Нужен новый классификатор наук и специальностей // Поиск. – 2012. – № 10-11(1188-1189). – С. 19. |
Необходимости нового классификатора наук и специальностей посвящена вторая часть нашего выступления в настоящей дискуссии.
Однако нельзя согласиться с утверждением Олега Васильевича Михайлова
Цитата |
---|
о том, что социологию у нас подвергали остракизму и гонениям, считая ее не иначе как “продажной девкой империализма”. |
Почетный титул “продажной девки империализма” принадлежал в отечественной истории не социологии, а кибернетике.