Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью

Автор(ы): Орлов А. И.

Название статьи: Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью

Выпуск: 44

Рубрика: Вводные статьи

Год: 2013

Библиография: Орлов А. И. Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью / Управление большими системами. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой, 2013. С.32-54.

Дата опубликования: 31.07.2013

Ключевые слова: наука, управление, наукометрия, методологические ошибки, цитирование статей, научные специальности.

Аннотация: Попытки административного управления научной деятельностью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятельностью. Показан вред методов, использующих число публикаций и цитирований в научных журналах. Продемонстрирована нелепость сложившейся системы научных специальностей.

Author(s): Orlov A.

Article title: Two types of methodological errors in research management

Issue: 44

Year: 2013

Keywords: science, management, scientometrics, methodological errors, citations of articles, classification of scientific disciplines

Abstract: Attempts of research activity administration are often based on wrong assumptions and, therefore, do harm to the development of science. The article is devoted to a preliminary discussion of two types of methodological errors in the management of research activities. We show the damage incurred by the methods based on the publications’ count and the number of citations in academic journals. We also demonstrate irrationality of the current system of scientific disciplines.

в формате PDF
Обсудить статью в Интернет-конференции по проблемам управления

Просмотров: 5270; загрузок: 1892, за месяц: 17.

Назад