На мой взгляд, наукометрические показатели являются очень условной характеристикой научного вклада...
Уже сейчас многие начали "накручивать" себе цитируемость... и даже соревноваться в этом...
С учетом того, что в РИНЦ сейчас помещаются издания, не проходящие никакого рецензирования... А кто мешает переписывать одну и туже статью разными словами (этот процесс сейчас поддается автоматизации, а можно даже и не переписывать /во многих местах и так пройдет/), опубликовать ее 10 000 раз: 1000 раз под своей фамилией, а оставшиеся 9 000 под вымышленными именами. И получить... если не жадничать и в каждой статье ссылаться на себя только 5 раз... 45 000 цитирований... и индекс Хирша приближающийся к 100.
Все реализуемо, вопрос выделения на проект денег.
Пока индексы РИНЦ - лишь малое средство самоутверждения, это не очень интересно... а вот если за индексы начнут давать "академиков", вот тут начнется...
P.S. Патент "СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ГОЛУБЦОВ" имеет
Цит. в РИНЦ: 1705 http://elibrary.ru/item.asp?id=17393492
Главное правильно выбрать тему!