Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

Уважаемые коллеги,

Деление на корень из числа соавторов или любую другую степень считается дурным тоном. Дело в том, что даже у нас еще остались Университеты классического (ал-я Гумбольд) типа, в которых профессора учат студентов не только как проводить научные исследования, но и как писать публикации. При написании статьи профессор учит студента как использовать научный жаргон, как расставлять английские артикли, как культурно общаться с редакторами, как отвечать рецензентам и т.д. и т.п. В результате, вместо того, чтобы быстро оформит полученные результаты самому, профессор мучается со студентом семестр , а то и два. И за это его еще потом "наказывают" делением на число соавторов в какой-то там степени.

С другой стороны, проблему соавторов надо решать, так как у маститого ученого много поколений учеников, много связей да и к тому же он как правило занимается административной работой. Поэтому Хирш, а за ним и некоторое другие, предложили более изощренные способы учета соавторов. Например Хирш ввел так называемый h-bar индекс в статье

"An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship"
arXiv:0911.3144

грубо говоря публикация из Хирш-ядра автора входит в его h-bar индекс, если она одновременно входит в Хирш-ядра публикаций всех соавторов данной публикации.

Так как Хирш-факторы у студентов и аспирантов маленькие h=1..3, то совместные публикации с профессором не "наказываются". А вот уже при больших значениях h происходит обрезание. Но, как показывает эксперимент, такой индекс работает только в физике, биологии и химии. Уже в астрономии он не совсем адекватен, а про Computer Science я вообще не говорю - это наука молодых
A scientometrics law about co-authors and their ranking: the co-author core
Scientometrics (2013): 1-15 , January 12, 2013

Для учета международных коллабораций также вводятся свои индексы, например
h-Type hybrid centrality measures for weighted networks Scientometrics (2013): 1-8 , February 03, 2013

Гораздо более сильный эффект на индексы оказывают не соавторы, а самоцитирования - т.е. возможность "накрутки" индексов
Toward a more precise definition of self-citation Scientometrics (2013) 94: 777-780 , February 01, 2013

Специально привожу статьи в последних номерах Scientometrics так как в них можно найти и обсуждение проблемы и ссылки на предыдущие статьи.