|
|
 Интернет конференция по проблемам теории и практики управления
На этом форуме обсуждаются научные публикации, связанные с применением математических моделей в управлении сложными (большими) системами. Для размещения новой публикации воспользуйтесь ссылкой "Подать статью" сверху. С помощью той же ссылки подаются статьи для публикации в Сборнике "Управление большими системами". Все подаваемые в Сборник статьи автоматически публикуются в этой Интернет-конференции, но можно подать статью в Конференции, не подавая ее в Сборник.
Появление статьи в Интернет-конференции не говорит о том, что она опубликована или будет опубликована в Сборнике "Управление большими системами". Статьи в Интернет-конференции публикуются в первоначальной авторской редакции. Изменения, вносимые в статью редколлегией Сборника в процессе ее рассмотрения, не отображаются автоматически в Интернет-конференции. Авторы статей могут внести соответствующие изменения вручную, разместив ответ на сообщение со своей статьей в Интернет-конференции.
Cообщений: 4
Регистрация: 21.02.2013
|
| Цитата |
|---|
| Павел Юрьевич Чеботарев пишет: И каждый сам решает, что для него стоит во главе угла. |
Павел Юрьевич, большое спасибо. Хотел было продолжить дискуссию... Но взгляд упал на комментарий Александра Ивановича Орлова, и дискутировать расхотелось, точнее я понял, что дискуссии-то никакой и нет. Очень приятно общаться с людьми, так выражающими свои взгляды на науку и жизнь. Спасибо!
|
|
|
|
Cообщений: 4
Регистрация: 21.02.2013
|
| Цитата |
|---|
Павел Юрьевич Чеботарев пишет:
Выскажу суждение по одному из затронутых вопросов. Я убежден, что главная функция науки не решение конкретных проблем (хотя и это важно), а поддержание интеллектуальной планки. Наука, прежде всего, - часть духовной культуры человечества.
Поэтому я не стал бы измерять научные достижения практической пользой, конкретными применениями в деятельности, внедрением в народное хозяйство. Ни сегодняшними, ни завтрашними. С этим согласен и наш коллега В.Г. Горохов, который пишет: "Польза человечеству – не обязательно связана с практическим применением!"
Важно подчеркнуть: это не концепция "наука для науки", а концепция "наука для духовной культуры".
Главный критерий в науке (если все в порядке с логикой и корректностью), на мой взгляд, - эстетический. Да, он отчасти субъективен, хотя определенное согласие между людьми в этом имеется. Здесь, как и везде, есть вопросы вкуса.
|
Уважаемый Павел Юрьевич!
Очень хочется полностью согласиться с Вами в этом суждении. Хочется... Но, на мой взгляд, не получается. И даже не потому, что слово "духовной" имеет совершенно не тот смысл, который вкладывают в него люди, занимающиеся наукой. А потому, что, нравится нам это или нет, но наука представляет собой отрасль (или лучше - подсистему) экономики. В свою очередь хочу подчеркнуть, что не придерживаюсь однозначно тезиса "Наука - для практики", но полагаю, что культурно-эстетические аспекты научной деятельности являются производными, и во многом - независящими от воли творца научной теории, методологии и т.п.
Спасибо.
|
|
|
|
Cообщений: 4
Регистрация: 21.02.2013
|
| Цитата |
|---|
| Очевидно, что менеджмент (управление людьми) – более широкая сфера деятельности, чем экономика. Управленческие решения необходимо принимать на основе все совокупности социальных, технологических, экологических, экономических, политических факторов [14]. Между тем в действующей официальной номенклатуре специальностей научных работников (в редакции Приказа Минобрнауки РФ от 11.08.2009 N 294) менеджмент находится внутри экономической специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством». При этом есть целый ряд технических специальностей, включающих в себя термин «управление», среди которых выделяется специальность 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (присуждаются ученые степени по техническим (!) наукам). |
Полностью согласен с автором.
Современный этап развития научной мысли, на мой взгляд, представляет собой сложный динамический процесс постоянной интеграции/дезинтеграции научных направлений, соответствующих различным сферам деятельности. До сих пор, например, не решен окончательно вопрос о "независимости" и "самостоятельности" теории организации. К слову, полагаю, что "решение этого вопроса" не является столь необходимой и своевременной задачей... В этих условиях формирование жесткой номенклатуры специальностей научных работников играет роль своеобразного ограничителя, далеко не всегда соответствующего динамике развития научной мысли.
|
|
|
|
Cообщений: 4
Регистрация: 21.02.2013
|
| Цитата |
|---|
| Наука превратилась в гонку. Добро бы – за результатами. Нет, – за числом публикаций и ростом библиометрических индексов. |
"Помимо засорения научных журналов, необузданное писание создает нездоровую атмосферу дешевого успеха, чуждого задачам науки. Постепенно уменьшается чувство ответственности, исчезает желание взвешивать каждое слово в статье, чтобы не сделать ошибочного утверждения. Рождается успокоительная мысль, что несмотря на ошибки, неправильная работа часто указывает верный путь..." (акад. Мигдал А.Б. Поиски истины, М.:Молодая гвардия, 1983).
И это ведь были времена когда поднимаемая проблема, по-видимому, не была столь острой, как сегодня... То ли еще будет...
|
|
|
|
|
