| Цитата |
|---|
Александр Иванович Орлов пишет:
Авторы прислали новый вариант статьи. |
Насколько разумно использовать интернет-ссылки в научных журналах?
Особенности «интернет-публикаций»:
1) Авторство, строго говоря, не определено.
2) Институт рецензирования отсутствует. Даже в печатной газете присутствует хоть какая-то редакторская правка – ошибки поправят, стилистику подкорректируют, фактические данные проверят.
3) Имеется тривиально реализуемая возможность изменения содержания материала. Автор, кстати, не только Автор, могут легко изменить текст, вплоть до противоположного смысла. Публикация материала всегда (до эры интернет-страниц) подразумевала наличие окончательного текста. Если Автор менял позицию даже в одном слове, он должен был издать новый текст.
4) Исчезновение текста на веб-сайте является очень распространенным явлением. Причины многообразны: Автор или злоумышленник удалил, сайт переехал на другое место (самая неопасная история), владелец закрыл свой ресурс или забыл заплатить за него, государство закрыло доступ по закону.
Если научный журнал (не будем обсуждать ненаучные) допускает ссылку на интернет-страницу, то возникает вопрос, могу ли я ссылаться на чье-то мнение в социальной сети (ЖЖ, ВКонтакте, Твиттер, …)? Чем такая ссылка отличается от ссылки на услышанный разговор в трамвае?
Разберем с этих позиций использование гиперссылок в тексте, находящемся в файле Naukometriya - Yu.I. Lipar, I.A. Katsko, N.G. Davidenko) - 10-04-2013.pdf
(НАУКОМЕТРИЯ: философские аспекты состояния, пути совершенствования).
1) Ссылка 36 ведет нас к интервью акад. В.В. Козлова и доктора ф. н., Н.В. Мотрошиловой, размещенным на сайте. Каждый, дававший интервью журналистам о науке, знает, что из этого получается в конечном счете. Это относится даже к телевизионным интервью. Если посмотреть на стилистику обсуждаемого текста-интервью (принадлежит к типу «кухонного разговора»), то виден литературно необработанный текст – каждый писатель (ученый) тут же взялся бы править.
Чем обусловлена необходимость цитировать этот интернет-ресурс? Например, Неля Васильевна Мотрошилова имеет публикации в научных журналах по проблемам наукометрии.
2) Интернет-ссылка на источник 37 – это статья в газете «Троицкий вариант». Непонятно, зачем указана интернет-ссылка – газета-то существует, имеются все необходимые выходные данные. Ее можно в руках подержать.
Давайте откроем газету № 21 (90), 25 октября за 2011 год. Что мы видим? Статьи такой нет, Виталий Кушниров не является автором ни одной статьи в этом номере.
Небольшое исследование показывает, что его текст «Отечественная наука: измениться или умереть» находится на сайте, но редакция отказалась от этой публикации в газете. У них есть традиция – размещать такие материалы на сайте в рубрике «Гайд-парк онлайн». Но зачем Авторы статьи указали выходные данные газеты?
3) Источник 38 на интернет-текст Москалевой О.В.
На стр.15 статьи Лыпарь Ю.И. и др. читаем «Для этих целей применяются многоуровневые экспертные оценки, позволяющие облегчить принятие управленческих решений, касающихся науки [38]».
Цитируемый текст Москалевой О.В. не обсуждает «многоуровневые экспертные оценки», в нем только перечисляются стандартные наукометрические параметры WoS/Scopus с краткими комментариями. Только в одном предложении встречается слово «экспертная»: «В любом случае для целей какой-либо оценки опираться только на статистические показатели нельзя, необходима и экспертная оценка, в каждом случае своего уровня.». И это причина появления ссылки 38?
Казалось бы, разумнее обсудить статью Ольги Васильевны, представленную на данном форуме в качестве научной статьи, а не использовать интернет-ссылки.
4) Ссылка 39 – вольный короткий пересказ журналистом Рональдом Бейли мнений трех других авторов книг. Казалось бы, надо ссылаться на первоисточники, а не на маленькую заметку журналиста, имеющую непонятно какой статус на сайте.
5) Ссылка 40 – здесь гиперссылка совпадает со ссылкой 36. Она приводит нас к тексту, являющемуся переводом на русский язык статьи D. N. Arnold, K. K. Fowler.
Почему же не сослаться на оригинальную работу? Для этого нужно правильно указать ссылку на один из наиболее читаемых в мире электронных журналов препринтов (а не полагаться на переводчика). Правильная ссылка следующая:
Arnold D. N., Fowler K. K. Nefarious Numbers. arXiv:1010.0278v4, 17 Nov 2010, 6 p.
А работу эту можно почитать, взяв файл
http://arxiv.org/pdf/1010.0278.pdf
На мой взгляд, любой научный текст станет качественнее, если убрать интернет-ссылки.
Если тривиальный анализ показывает некоторые проблемы с 5-ю ссылками, идущими подряд (другие не смотрел – жалко время), то это научная работа?
При такой ситуации давайте публиковать только монографии и сборники – там нет рецензентов – пиши, что хочешь. В диссертациях уже опасно – их начали проверять.
Ощущение, что нашу науку спасут только западные журналы, где рецензенты «всю душу вытрясут» из автора, помогая ему совершенствовать работу.
В целом, на мой взгляд, интернет-ссылки в научном журнале допустимы только на электронные базы данных.
Интернет конференция по проблемам теории и практики управления