УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта

Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

На этом форуме обсуждаются научные публикации, связанные с применением математических моделей в управлении сложными (большими) системами. Для размещения новой публикации воспользуйтесь ссылкой "Подать статью" сверху. С помощью той же ссылки подаются статьи для публикации в Сборнике "Управление большими системами". Все подаваемые в Сборник статьи автоматически публикуются в этой Интернет-конференции, но можно подать статью в Конференции, не подавая ее в Сборник.

Появление статьи в Интернет-конференции не говорит о том, что она опубликована или будет опубликована в Сборнике "Управление большими системами". Статьи в Интернет-конференции публикуются в первоначальной авторской редакции. Изменения, вносимые в статью редколлегией Сборника в процессе ее рассмотрения, не отображаются автоматически в Интернет-конференции. Авторы статей могут внести соответствующие изменения вручную, разместив ответ на сообщение со своей статьей в Интернет-конференции.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
Реальные данные для обсуждения

Начало рейтингов РИНЦ по числу цитирования по математике и экономике
по состоянию на 13 февраля 2016 г. (22.42 моск.)


РИНЦ Запрос 2016-02-13 Тематика: Математика

Всего найдено авторов: 9109 из 756376
№ Автор Публ. Цит. Хирш

1. Самарский Александр Андреевич (Институт математического моделирования РАН (Москва)) 305 - 12791 - 19
2. Новиков Дмитрий Александрович (Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН (Москва)) 312 - 10842 - 44
3. Фаддеев Людвиг Дмитриевич (Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН) 234 - 8362 - 36
4. Арнольд Владимир Игоревич (Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва)) 276 - 7395 - 24
5. Орлов Александр Иванович (Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана) 347 - 6608 - 23
6. Гельфанд Израиль Моисеевич (Научно-исследовательский институт системных исследований РАН (Москва)) 384 - 6483 - 32
7. Курдюмов Сергей Павлович (Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва)) 128 - 6068 - 20
8. Марчук Гурий Иванович (Институт вычислительной математики РАН (Москва)) 182 -
5864 - 15
9. Маслов Виктор Павлович (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 632 - 5756 - 20

Среди живущих А.И. Орлов - на 3 месте, среди всех - на 5 месте.
Умершие:
1. Самарский Александр Андреевич (1919 - 2008)
4. Арнольд Владимир Игоревич (1937-2010)
6. Гельфанд Израиль Моисеевич (1913 - 2009)
7. Курдюмов Сергей Павлович (1928-2004)


РИНЦ Запрос 2016-02-13 Тематика: Экономика. Экономические науки

Всего найдено авторов: 29450 из 756351
№ Автор Публ. Цит. Хирш

1. Ковалев Валерий Викторович (Санкт-Петербургский государственный университет) 224 - 10529 - 37
2. Клейнер Георгий Борисович (Центральный экономико-математический институт РАН (Москва)) 372 - 10278 - 42
3. Гохберг Леонид Маркович (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 232 - 10257 - 50
4. Райзберг Борис Абрамович (Институт макроэкономических исследований (Москва)) 78 - 9745 - 17
5. Ушачев Иван Григорьевич (Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (Москва)) 352 - 9526 - 46
6. Глазьев Сергей Юрьевич (Государственная Дума РФ (Москва)) 351 - 7425 - 31
7. Шеремет Анатолий Данилович Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 111 - 7391 - 25
8. Радаев Вадим Валерьевич* (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 359 - 7357 - 31
9. Алтухов Анатолий Иванович* (Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (Москва)) 362 - 6885 - 40
10. Орлов Александр Иванович (Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана) 347 - 6608 - 23
11. Кузьминов Ярослав Иванович* (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 186 - 6602 - 35
12. Абалкин Леонид Иванович (Институт экономики РАН (Москва)) 310 - 6367 - 21
13. Мау Владимир Александрович* (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)) 322 - 6223 - 43
14. Стародубцева Елена Борисовна* (Финансовый университет при Правительстве РФ (Москва)) 64 - 6191 - 14
15. Асаул Анатолий Николаевич* (Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Санкт-Петербург)) 296 - 6079 - 35

Орлов А.И. - на 10 месте, перед Кузьминовым и Абалкиным. В первой десятке умерших нет.

Умершие:
12. Л.И. Абалкин (1930 - 2011)
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
Констатируем, что наличие рецензирования не гарантирует, что публикуемые в журнале статьи не являются малограмотными.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
См. сообщение №35 выше.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
1. Вы успешно продемонстрировали умение считать в пределах нескольких десятков. Поздравляю.
2. Согласен в Вами, в "Научном журнале КубГАУ" не печатают отвергнутые рецензентами статьи, в отличие от "Проблем управления".
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
Прикрепленная выше статья (см. №33 от 02.08.2015) опубликована:
Публикация:
Орлов А.И. О ключевых показателях эффективности научной деятельности / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №07(111). С. 113 – 144. – IDA [article ID]: 1111507006. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/07/pdf/06.pdf, 2 у.п.л.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
"Прикладная математическая статистика" Кобзаря процитирована 597 раз (первое издание, 2006) и еще 25 раз (второе издание). Это говорит о том, что публикации на эту тему нужны. Вопрос о качестве публикаций важен, но это вопрос, который возникает уже на втором плане - после выявления потребности.
Качество публикаций по РИНЦ, конечно, не определишь. Но и эксперты-рецензенты не помогут. Эксперты в 19 веке рецензировали книги, а сейчас рецензий почти нет. Все мы знаем, что лица, чьи фамилии стоят как фамилии рецензентов книг, обычно эти книги не читают, а подписывают подготовленные авторами тексты. Отдельные журналы просят вместе со статьей присылать рецензии. И оппоненты диссертаций поступают аналогично.
На "рецензируемые журналы" не могу надеяться. Тем более, что они иногда печатают отвергнутые рецензентами статьи. Например, "Проблемы управления".

Во избежание недоразумений отмечу, что опус Кобзаря - это справочник по известным статистическим методам. Т.е. книга типа "Таблиц математической статистики" Большева и Смирнова, только составленная невеждой. Из-за саботажа Математического института РАН "Таблицы..." Большева и Смирнова больше 30 лет не переиздавались.
А моя книга "Прикладная статистика" - это учебник, а по происхождению - собрание моих статей. У нее другие задачи, чем у "Таблиц..." Большева и Смирнова.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
1. Зато в каждой никому не нужной диссертации несколько пунктов новизны. А авторы - невежды.
Невежды любого (якобы научного) ранга любят писать о новизне. Они ничего не знают, поэтому для них всё ново.
Учебники, справочники и обзорные статьи гораздо полезнее "оригинальных" статей. Было бы здорово заставить всех кандидатов, докторов и академиков выучить учебники.
См. также тему "Профессора-невежды готовят себе на смену новых невежд" http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=1&t=548

2. Г.Я. Перельман решил давно сформулированную задачу.Только никому не нужно это решение. Гораздо полезнее России "Занимательная математика" и другие книги Я.И. Перельмана.
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
О недостатках наукометрических показателей много говорилось в начале дискуссии:
Орлов А.И. Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник
трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – С.32–54.

Однако их недостатки меркнут перед недостатками экспертных методов, таких, как присуждение ученых степеней и выборы в академии.
Диссернет показал масштаб коррупции при присуждение ученых степеней. А РИНЦ разоблачил академиков - академики затерялись среди тех, чьи работы цитируют больше. Впрочем, еще Пушкин сформулировал, как попадают в академии. Стоит и Менделеева вспомнить. Академии надо приравнять к обществам по интересам.

А вот если работа процитирована - значит, она нужна. Вклад в науку измеряется числом цитирований.

Патент "СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ГОЛУБЦОВ" нужен людям, потому и цитируется. А работы Г.Я. Перельмана (доказавшего гипотезу Пуанкаре) никому не нужны (кроме журналистов, не понимающих о чем пишут), поэтому его индекс цитируемости 343 в 4,97 раза меньше, чем у указанного патента.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 30.09.2015 22:36:57
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
Вопреки сложившейся традиции, помещаю статью ДО публикации. Прикреплен файл со статьей "Ключевые показатели эффективности научной деятельности". Прошу дать замечания - в этой теме или по электронной почте prof-orlov@mail.ru
О показателях эффективности научной деятельности, Рассмотрены популярные наукометрические показатели, используемые при управлении научной деятельностью. Показано, что развитие научного результата не обязательно связано с публикацией статей в научных журналах. Продемонстрирована неполнота популярных библи
Результаты запросов РИНЦ по математике и экономике

На 26.07.15 у А.И. Орлова в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) зафиксировано 357 публикаций и 5486 цитирований. Индекс Хирша 21.

По числу цитирований - на 5 месте среди математиков и на 7 месте среди экономистов (среди сейчас живущих).

Подробнее:

РИНЦ Запрос "Экономика. Экономические науки" 2015-07-25
Всего найдено авторов: 27429

№ Автор Публ. Цит. Хирш

1. Ковалев Валерий Викторович (Санкт-Петербургский государственный университет) 206 - 8020 - 27
2. Клейнер Георгий Борисович (Центральный экономико-математический институт РАН (Москва)) 287 - 7537 - 33
3. Шеремет Анатолий Данилович Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 111 - 7391 - 25
4. Ушачев Иван Григорьевич (Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (Москва)) 350 - 6282 - 39
5. Гохберг Леонид Маркович (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 212 - 6024 - 43
6. Абалкин Леонид Иванович (Институт экономики РАН (Москва)) 244 - 5800 - 14
7. Райзберг Борис Абрамович (Институт макроэкономических исследований (Москва)) 52 - 5697 - 12
8. Орлов Александр Иванович (Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана) 357 - 5486 - 21
9. Стародубцева Елена Борисовна (Финансовый университет при Правительстве РФ (Москва)) 58 - 5212 - 12
10. Глазьев Сергей Юрьевич (Государственная Дума РФ (Москва)) 266 - 4935 - 23

Умершие:
6. Л.И. Абалкин (1930 - 2011)
Среди живущих А.И. Орлов на 7 месте.



РИНЦ Запрос "Математика" 2015-07-25
Всего найдено авторов: 8827 из 721882.
№ Автор Публ. Цит. Хирш


1. Самарский Александр Андреевич (Институт математического моделирования РАН (Москва)) 277 - 10718 - 19
2. Новиков Дмитрий Александрович (Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН (Москва)) 300 - 9006 - 43
3. Фаддеев Людвиг Дмитриевич (Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН) 234 - 8362 - 36
4. Арнольд Владимир Игоревич (Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва)) 277 - 7374 - 24
5. Ибрагимов Ильдар Абдуллович (Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН) 389 - 6930 - 33
6. Гельфанд Израиль Моисеевич (Научно-исследовательский институт системных исследований РАН (Москва)) 384 - 6483 - 32
7. Курдюмов Сергей Павлович (Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва)) 128 - 6068 - 20
8. Маслов Виктор Павлович (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва)) 632 - 5756 - 20
9. Орлов Александр Иванович (Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана) 357 - 5486 - 21
10. Марчук Гурий Иванович (Институт вычислительной математики РАН (Москва)) 162 - 5221 - 13

Умершие:
1. Самарский Александр Андреевич (1919 - 2008)
4. Арнольд Владимир Игоревич (1937-2010)
6. Гельфанд Израиль Моисеевич (1913 - 2009)
7. Курдюмов Сергей Павлович (1928-2004)
10. Марчук Гурий Иванович (1925-2013)
Среди живущих А.И. Орлов на 5 месте.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.

ИПУ РАН © 2007. Все права защищены