Интернет конференция по проблемам теории и практики управленияPhD завершает систему образования: бакалавр - магистр - PhD. Степень PhD в отечественных условиях соответствует итогам первого года обучения в аспирантуре со сдачей соответствующих экзаменов. Это - степень для учащихся, а не для исследователей. Нет обязательного требования "новизны", как для отечественных ученых степень кандидата и доктора наук.
 |
 |
|
| Общая информация | Information (english version) | Архив выпусков | Авторам и рецензентам | Подать статью | Интернет-конференция | Новый пользователь |
|
|
05.03.2013 16:15:49
Дорогой Павел Юрьевич!
1. Повторю еще раз. Ни в источниках, на которые ссылается Фрадков, ни у меня не было обвинения сторонников упора на зарубежные публикации в измене Родины. Фрадков сформулировал это обвинение. Именно он употребил термин "измена Родине" (причем у него Родина пишется с маленькой буквы), хотя и приписал его своим противникам - патриотам. Именно в его статье деятельность сторонников упора на зарубежные публикации была связана с "изменой Родине". Такое самообвинение - побочный сюжет в его статье. Но, видимо, он четко понимает, что делает, и использует соответствующие термины. После подобного заявления мне оставалось только согласиться с формулировкой А.Л. Фрадкова. Он сам признался, хотя и приписал формулировку обвинения противникам. 2.
Поясню, что такое степень PhD. В отечественных условиях она соответствует итогам первого года обучения в аспирантуре со сдачей соответствующих экзаменов. Т.е. Федюкин - недоучившейся аспирант. Проводится обучение постдоков - после получения PhD. Такой этап был в жизни Норберта Винера (см. его "Я - математик").
Изменено:
Александр Иванович Орлов - 05.03.2013 16:21:36
|
|||
|
|
БЛЕСК И НИЩЕТА ФОРМАЛЬНЫХ КРИТЕРИЕВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, В заметке обсуждаются проблемы сочетания формальных и неформальных критериев научной экспертизы на примере конкурса мегагрантов. Описывается попытка выработать сопоставимые критерии для различных областей наук.
|
05.03.2013 15:25:16
После того, как А.Л. Фрадков сам сформулировал обвинение в измене Родине (такого обвинения нет в приведенных им ссылках, нет и в моих текстах), я его поддержал.
Я действительно отношусь к патриотам. Как и Путин. И без кавычек. Послушайте выступление депутата Федорова. По статье А.Л Фрадкова установлены два факта. 1. Автор -дилетант в экспертных оценках, которым посвящена статья. 2. По крайней мере две ссылки некорректны. |
|
|
|
БЛЕСК И НИЩЕТА ФОРМАЛЬНЫХ КРИТЕРИЕВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, В заметке обсуждаются проблемы сочетания формальных и неформальных критериев научной экспертизы на примере конкурса мегагрантов. Описывается попытка выработать сопоставимые критерии для различных областей наук.
БЛЕСК И НИЩЕТА ФОРМАЛЬНЫХ КРИТЕРИЕВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, В заметке обсуждаются проблемы сочетания формальных и неформальных критериев научной экспертизы на примере конкурса мегагрантов. Описывается попытка выработать сопоставимые критерии для различных областей наук.
|
05.03.2013 14:32:38
Посмотрел другую ссылку, приведенную А.Л. Фрадковым:
Это - видеовыступление депутата Государственной Думы РФ, действительного государственного советника Федорова Евгения Алексеевича. В этом видеовыступлении нет ни слова о научных публикациях, о науке вообще (правда, упоминается Минобразования). Так что и эта ссылка некорректна. |
|||
|
|
Индексы цитирования: взгляд социолога, Статья посвящена обзору и сравнению основных теоретических концепций, существующих в социологии науки относительно индексов цитирования и возможности их применения при изучении научного сообщества. Представлена краткая эволюция взглядов основателя первого
Индексы цитирования: взгляд социолога, Статья посвящена обзору и сравнению основных теоретических концепций, существующих в социологии науки относительно индексов цитирования и возможности их применения при изучении научного сообщества. Представлена краткая эволюция взглядов основателя первого
Индексы цитирования: взгляд социолога, Статья посвящена обзору и сравнению основных теоретических концепций, существующих в социологии науки относительно индексов цитирования и возможности их применения при изучении научного сообщества. Представлена краткая эволюция взглядов основателя первого
|
05.03.2013 15:38:43
Так читали или нет?
Сегодня докторант - доцент с нашей кафедры - честно заявил, что не знаком с трудами нашего декана, и попросил ссылки. Дал ему ссылки на три книги. Невозможно все читать. Изобилие добытой предшественниками информации, как следствие - невозможность ее осознания,является причиной самоторможения науки. И об этом тоже писал Налимов 44 года назад...
Изменено:
Александр Иванович Орлов - 05.03.2013 15:43:19
|
|
|
|
Индексы цитирования: взгляд социолога, Статья посвящена обзору и сравнению основных теоретических концепций, существующих в социологии науки относительно индексов цитирования и возможности их применения при изучении научного сообщества. Представлена краткая эволюция взглядов основателя первого
Индексы цитирования: взгляд социолога, Статья посвящена обзору и сравнению основных теоретических концепций, существующих в социологии науки относительно индексов цитирования и возможности их применения при изучении научного сообщества. Представлена краткая эволюция взглядов основателя первого
|
05.03.2013 15:14:48
Аннотация статьи аспирантки:
Основная книга на русском языке в этой области - "Наукометрия" Налимова и Мульченко. В ней много про Ю.Гарфилда (специальный раздел "Индекс Гарфилда" на с.79-96). В такой статье, как у Жуковой, должна быть ссылка на "Наукометрию" Налимова и Мульченко. Ее нет. Хотя есть масса ссылок на Гардфилда с 1955 г. по 2004 г. (на английском). Жукова Ирина Анатольевна, жду объяснения. |
|||
|
|
ИПУ РАН © 2007. Все права защищены