УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта

Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

На этом форуме обсуждаются научные публикации, связанные с применением математических моделей в управлении сложными (большими) системами. Для размещения новой публикации воспользуйтесь ссылкой "Подать статью" сверху. С помощью той же ссылки подаются статьи для публикации в Сборнике "Управление большими системами". Все подаваемые в Сборник статьи автоматически публикуются в этой Интернет-конференции, но можно подать статью в Конференции, не подавая ее в Сборник.

Появление статьи в Интернет-конференции не говорит о том, что она опубликована или будет опубликована в Сборнике "Управление большими системами". Статьи в Интернет-конференции публикуются в первоначальной авторской редакции. Изменения, вносимые в статью редколлегией Сборника в процессе ее рассмотрения, не отображаются автоматически в Интернет-конференции. Авторы статей могут внести соответствующие изменения вручную, разместив ответ на сообщение со своей статьей в Интернет-конференции.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 След.
РЕАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ТРУДА И ИЗМЕРЕНИЯ ЦИТИРОВАНИЯ, В статье, продолжающей ряд публикаций автора, посвященных проблемам измерения научно-исследовательской деятельности, предпринята попытка доказать, что существуют непреодолимые реальные факторы, препятствующие использованию показателя количества цитировани
Цитата
И если сложится такая «практика», при которой с сегодня на завтра, с помощью количества, объема публикаций, цитирований подсчитанных на основе американизированных практик будут, – в России! – отделять «эффективных» исследователей от «непродуктивных» (и – ещё хуже – будут приводить в соответствие с этими якобы точными данными штатное расписание и финансирование научных учреждений), – так вот при таком руководстве российской науке, еще не добитой рыночными реформами, грозит, скорее всего, окончательное разрушение…
В этой статье, посвященной проблемам цитирования

Полностью согласен. В этом основная опасность.

Враги России оболгали великого русского ученого Т.Д. Лысенко. Ныне установлена правильность его научных концепций. Но поношение продолжается, прежде всего со стороны тех, кто не разбирался в проблеме.
Что можно улучшить в наукометрическом анализе - учет наличия дубликатов и заимствований в научных публикациях, Дается общая характеристика наукометрических методов, отмечаются их недостатки, анализируются возможности применения и рассматриваются направления, по которым целесообразно разрабатывать новые подходы. Предлагается наряду с известными наукометрическими пр
В статье В.О. Толчеева и Н.В. Дербенева рассмотрена одна из сторон очень важной проблемы - качества информации, поставляемой с помощью различных библиометрических систем.

Дубликаты могут возникать по самым разным причинам.
1. Если в исходной публикации перечислены все соавторы, то при цитировании из них может остаться один, или трое - первых по алфавиту, или трое - по выбору цитирующего.
2. Редактор может превратиться в соавтора.
3. Посмотрев свою страницу в Google Академия, сразу нашел разночтения из-за того, что иногда работа цитируется с подзаголовком, иногда - без. Иногда опускают название вообще, оставляя только журнал - номер - год.
В результате исправлений самая цитируемая моя работа изменилась.
4. Интересно, что согласно Google Академия 74 раза процитировали мою книгу "Менеджмент" 2003 г., которой никогда не было. Был электронный ресурс с указанием издательства и года, но издательство разорилось, не издав указанную книгу, а электронный ресурс остался.

Низкое качество исходной информации может значительно снизить обоснованность выводов на основе анализа цитируемости.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД, Авторы демонстрируют многочисленные недостатки методов количественной оценки эффектив-ности национальной науки, получивших в последнее время широкое распространение по инициативе чиновников от науки и встречающих все более активное сопротивление научного
Обсуждение статьи Юревича А.В. и Цапенко И.П. важно в связи с выбором стратегии управления наукой в целом и в рамках отдельного института в частности.

В СССР считалось, что во всех областях советская наука должна быть впереди или во всяком случае на равных с США и иными странами.
Российская наука не может стремиться к такому положению хотя бы по экономическим причинам. Мне кажется, что этот факт еще не осознан руководством страны и РАН. Например, продолжают зарывать деньги в землю, строя ускорители элементарных частиц. Не пора ли отказаться от развития ядерной физики? Пусть тратят деньги те, у кого их много.
Обозримое будущее - это борьба США и Китая с участием ЕС. Место России - на втором плане.

Напрашивается решение: прекратить соревнование, перейти к анализу сделанного другими, продолжая стремиться к первенству лишь в отдельных научных направлениях, в которых наиболее сильны позиции.
Это - путь послевоенных ФРГ и Японии, Сингапура, Ю.Кореи и других "азиатских тигров". Интересно также выяснить ситуацию в Бразилии.

Близкий вопрос. Мы присуждаем ученые степени за "новизну". В каждой диссертации должны быть получены новые результаты. Получаем остепененных невежд, которые не имеют представления о сделанном другими. В своей статье в дискуссии я доказываю, что лучшее, что могли бы сделать нынешние деятели в области математических методов социологии - это изучить работы своих предшественников 1970-х годов. Не пора ли изменить правила и поощрять тех, кто знает (кто научен), а не тех, кто придумывает?
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД, Авторы демонстрируют многочисленные недостатки методов количественной оценки эффектив-ности национальной науки, получивших в последнее время широкое распространение по инициативе чиновников от науки и встречающих все более активное сопротивление научного
Дорогой Павел Юрьевич!

Цитата
В статье приводится утверждение об отсутствии значимой корреляции между вкладом страны в мировую науку и ее социально-экономическими показателями: ВВП на душу населения, благоприятностью для жизни, индексом развития человеческого потенциала.

Понятие "вклад страны в мировую науку" в статье не определено.
Приведенное утверждение иногда доказывают на примере, скажем, послевоенной Японии: сравнительно слабая наука и "японское чудо" в развитии экономики.

Хотелось бы познакомиться с Вашей критикой. Потому что при беглом прочтении статья производит сильное впечатление.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 27.02.2013 16:32:31
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
Уважаемый Михаил Владимирович,

большое спасибо за разъяснения. Создатели сайта AUP, которые потрудились выложить мою книгу в HTML, спрашивали моего позволения, и не только они.
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
1. Если материалы на русском языке широко читаются в мире, то не надо стремиться печататься на английском.
2. Чтобы скачать книгу на моем сайте, надо нажать кнопку "загрузить книгу". Мне объясняли, что роботы не могут это сделать.
3. Журналы на бумажной основе уходят в прошлое. Научная информация все больше распространяется через Интернет. А для Интернет-изданий можно замерить не только цитируемость, но и читаемость. Поэтому важен вопрос о счетчиках, которым можно верить. Мы можем по крайней мере поставить этот вопрос.
4. Если придуманный мной термин встречается в статье другого автора, то это стоит рассматривать как цитирование моих работ, даже если в списке публикаций нет моих статей и книг. Вот еще один показатель цитируемости, но для его вычисления нужен просмотр полных текстов, а не только аннотаций и списков литературных источников.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 27.02.2013 12:43:25
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
Константин Станиславович Хруцкий - главный редактор научного журнала:

BIOCOSMOLOGY – NEO-ARISTOTELISM
Abbreviated key title: Biocosmol. – neo-Aristot.
Parallel title: Биокосмология – нео-Аристотелизм
Bilingual Electronic Journal of Universalizing Scientific and Philosophical Research based upon the Original Aristotelian Cosmological Organicism ISSN: 2225-1820

Official organ of the Biocosmological Association – http://en.biocosmology.ru/
Place and time of origination: At the Novgorod State University named after Yaroslav-the-Wise, Veliky Novgorod, Russia; On the July 24th, 2010

Из участников дискуссии в нем печатались С.Н. Гринченко и А.И. Орлов

За уточнением используемых К.С. Хруцким понятий целесообразно обратиться к этому журналу.
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
Уважаемый Михаил Владимирович!

Меня интересует объем скачанного по странам. Именно по этому показателю я упорядочиваю страны.
В объем скачанного с сайта основной вклад вносят книги, каждая порядка 1 МБ.
Не могу придумать, зачем роботам скачивать книги. Если разъясните, буду благодарен.
Сотрудников западных компаний. по моему мнению, вполне можно рассматривать как иностранных агентов и относить при классификации к соответствующей стране.
Данные по mtas.ru в целом соответствуют данным по моему сайту и форуму (по странам, их упорядочению, объему скачанного, числу визитов). Это подтверждает мое утверждение о том, что материалы на русском языке широко читаются в мире.

Дорогой Павел Юрьевич!

Заходите на форум - и сами всё увидите. Поскольку интересующую Вас статистику я не собирал. Поясню, что свой форум я использую для быстрого размещения интересующих меня материалов, поэтому являюсь автором 2/3 постов. Неквалифицированную дискуссию пресекаю путем стирания постов. Одну величину назвать просто - зарегистрировано 495 пользователей. Как правило, регистрируются ради того, чтобы поместить сообщение, задать вопрос.
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
Привожу информацию со страницы http://orlovs.pp.ru/diff/inetsitessta...pp.ru.html , по ней видно, какой счетчик используется.
Приведены, в частности, следующие данные:

Общее
Отчетный период Месяц Февраль 2013
Первый визит 01 Февраль 2013 - 00:01
Последний визит 24 Февраль 2013 - 23:57

Уникальные посетители Количество визитов Страницы Хиты Объем
Отображаемый трафик * 6,879 8,018 10,869 113,883 1.85 ГБ
(1.16 Визитов/Посетитель) (1.35 Страницы/Визит) (14.2 Хиты/Визит) (242.51 КБ/Визит)

Не отображаемый трафик *
3,453 13,444 178.82 МБ
* Не отображаемый трафик включает в себя трафик, сгенерированный роботами, вирусами или ответом сервера со специальным HTTP кодом.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРАФИК, генерированный роботами, вирусами или ответом сервера со специальным HTTP кодом, НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ.

Т.е. все приведенные выше данные соответствуют реальным визитам, релевантны (соответствуют поисковому запросу).
Изменено: Александр Иванович Орлов - 26.02.2013 21:26:44
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
В настоящей дискуссии участники обсуждают вопрос о распространении русского языка в мире.
В частности, есть мнение, что мало лиц в мире читают по-русски.

Много лет я слежу за посещением полностью русскоязычных сайта "Высокие статистические технологии" (сайт семьи Орловых) http://orlovs.pp.ru/ и его форума http://forum.orlovs.pp.ru/.
Предлагаю познакомиться со статистикой сайта. Ей посвящена специальная тема на форуме http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=387.
В теме собраны данные за 80 месяцев. Предлагаю Вашему вниманию последний отчет - за январь 2013 г. http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.p...6223#p6223
Содержание сайта зафиксировано с 2004 г. На форуме постоянно появляются новые материалы.

Наиболее интересные, на мой взгляд, факты таковы.
1. Среди посетителей сайта только половина из России.
2. Только треть посетителей форума из России.


Избранные характеристики работы сайта за январь 2013 г.


Включая предыдущие версии сайта – 811014 посетителей на 11.51 03.02.2013.

С 01.10.04 по 31.01.2013 зарегистрирован 781501 посетитель.

С 1 по 31 января 2013 г. визитов 10027, в среднем 323,5 визита в день.

По числу визитов –первое место (14974) - в январе 2009 г.

Уникальных визитов с 1 по 31 января 2012 г. - 8727.

Всего за 2012 г. – 107354 визитов.

В сентябре 2011 г. число посетителей форума 5660, в октябре 6871, в ноябре – 7060, в декабре - 7201, в январе 2012 г. - 6935, в феврале - 5977, в марте – 6976, в апреле - 6360, в мае – 7399, в июне – 5636, в июле – 4139, в августе – 4596, в сентябре – 5805, в октябре 2012 г. - 7029, в ноябре 2012 г. – 6603, в декабре 2012 г. - 6,878.
Всего за 2012 г. – 74333 визитов на форум.
В январе 2013 г. – 6568 визитов на форум.

Скачали монографии за 1-29 января 2013

Прикладная статистика: 154 (всего с момента создания нынешней версии сайта, т.е. с октября 2004 г., зарегистрировано 42254 скачиваний).

Менеджмент – 97 (всего – 31403).

Теория принятия решений: 157 (всего - 29947).

Эконометрика: 87 (всего – 25439).

Нечисловая статистика: 69 (всего - 13104).

Математика случая: 63 (всего – 8115)

Обращает на себя внимание заметное число скачиваний:
- учебного пособия «Экспертные оценки» - 89,
- учебного пособия «Основы теории принятия решений» - 64.

Активность по странам

С 1 по 29 января 2013 по объему скачанного:
1) Российская Федерация (1.01 ГБ)
2) Украина (370.79 МБ)
3) Казахстан (64.77 МБ)
4) Белоруссия (60.33 МБ)
5) США (24.34 МБ)
Всего скачано 1.91 ГБ, доля России – 52,88%.
Отмечены визиты из 67 стран.


Данные по посещению форума с 1 по 29 декабря 2012 г.

Страны Страницы Хиты Объем
1 Russian Federation ru 19,026 56,239 926.33 МБ
2 China cn 4,479 4,504 200.77 МБ
3 Ukraine ua 4,284 7,641 218.55 МБ
4 Неизвестный unknown 3,131 9,171 157.07 МБ
5 United States us 1,321 2,119 64.74 МБ
6 Sweden se 1,134 1,182 132.80 МБ
7 Canada ca 501 754 14.45 МБ
8 European country eu 467 632 22.96 МБ
9 Latvia lv 458 575 13.06 МБ
10 France fr 458 480 19.64 МБ
12 India in 363 363 15.58 МБ
13 Spain es 301 317 8.80 МБ
14 Germany de 211 582 11.49 МБ
15 Belarus by 201 1,155 15.69 МБ

На первом месте, естественно, Россия (926.33 МБ из общего объема скачанного 1.86 ГБ, т.е. 49,8%). Общий объем скачанного с форума лишь немного меньше общего объема скачанного с основного сайта.
Интересно, что второе и третье место делят Китай и Украина (по всем показателям каждая из этих стран показывает примерно 25% от данных по России).
Далее – США и Швеция.
А Белоруссия – в конце списка. Казахстан вообще не вошел (он на 18 месте).

Данные по посещению форума с 1 по 29 января 2013 г.

Страны Страницы Хиты Объем

1. Russian Federation ru 15,442 45,252 698.80 МБ
2. China cn 5,328 5,385 538.27 МБ
3. Неизвестный unknown 4,214 7,765 292.49 МБ
4. Ukraine ua 4,121 7,073 264.50 МБ
5. United States us 1,394 1,962 66.18 МБ
6. France fr 592 608 18.39 МБ
7. Sweden se 492 492 76.60 МБ
8. Latvia lv 488 536 16.34 МБ
9. Luxembourg lu 478 478 69.91 МБ
10. European country eu 264 407 7.21 МБ
11. Canada ca 254 325 10.25 МБ
12. Germany de 222 522 27.48 МБ
13. Belarus by 218 1,048 19.36 МБ
14. Kazakhstan kz 163 653 8.49 МБ


На первом месте, естественно, Россия (698.80 МБ из общего объема скачанного 2.12 ГБ, т.е. 32,96% - меньше трети!). Общий объем скачанного с форума превышает общий объем скачанного с основного сайта (1.91 ГБ).
Интересно, что Китай сравнительно мало отстает от России (77% от российского объема) и вдвое опережает Украину.
Далее – Швеция, Люксембург (!), США (примерно по 10% от российского объема.
А Белоруссия и Казахстан – в конце списка.
Отмечены визиты на форум из 72 стран.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 26.02.2013 19:54:08
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23 След.

ИПУ РАН © 2007. Все права защищены