Название статьи: О статье О.В. Федорца «Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга»
Библиография: Миркин Б. Г. О статье О.В. Федорца «Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга» / Управление большими системами. Выпуск 27. М.: ИПУ РАН, 2009. С.53-58.
Гос. регистрационный номер: 04200900023/0058
Дата опубликования: 31.12.2009
Ключевые слова: критические замечания, рейтинг научного журнала, коллективная экспертиза, индекс цитирования
Аннотация: Объясняется ненаучный характер статьи О. В. Федорца «Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга»; вместе с тем само наличие методики объявляется весьма полезным. Предлагается альтернативный подход к оценке российских научных журналов, основанный на использовании таксономии предметной области и соответствующей детализации экспертных оценок.
Author(s): Mirkin B. G.
Article title: On the "Collective expert examination of scientific journals: procedureof expert judgements aggregation and rating construction" article by O. Fedorets
Keywords: critical notes, scientific journal rating, collective expert examination, citation index
Abstract: It is shown that the method proposed in the paper “Collective expert examination of scientific journals: procedure of expert judgments aggregation and rating construction” needs more substantiation, although the fact of using a method for the problem is a welcome step. An alternative approach to rate Russian scientific journals is proposed: a taxonomy of the subject area should be developed so that the expert evaluations could proceed along the taxonomy branches.
Полный текст в формате PDFПродолжить дискуссию в Интернет-конференции по проблемам управления
Просмотров: 5959; загрузок: 2214, за месяц: 13.
Назад