Название статьи: Экспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев для решения многокритериальных задач с балльными критериями
Библиография: Салтыков С. А. Экспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев для решения многокритериальных задач с балльными критериями / Управление большими системами. Выпуск 29. М.: ИПУ РАН, 2010. С.16-41.
Гос. регистрационный номер: 0421000023\0014
Дата опубликования: 30.06.2010
Ключевые слова: теория важности критериев, процент ошибок метода взвешенной суммы
Аннотация: Приводится экспериментальное сопоставление методов взвешенной суммы, теории полезности и теории важности критериев для решения многокритериальных задач с балльными критериями. Показано, что при весьма нестрогих допущениях метод взвешенной суммы приводит к существенному проценту ошибок, а методы теории полезности довольно часто «заставляют» «терять время» на построение функции полезности тогда, когда ее можно не строить. Теория важности критериев свободна от этих недостатков.
Author(s): Saltykov S.
Article title: Experimental Comparison of Methods of Weighted Sum, Utility Theory and Criteria Importance Theory for the Solution of Multicriterial Problems with Score Criteria
Keywords: criteria importance theory, percentage of errors in the method of weighted sum
Abstract: An experimental comparison of the methods of weighted sum, the utility theory and the criteria importance theory is performed while solving the multicriteria problems with score criteria. It is shown that under very weak assumptions, the method of weighted sum leads to significant percentage of mistakes, while methods of the utility theory are often result in loss of time for unneeded construction of the utility function. The criteria importance theory is free of these shortcomings.
в формате PDFОбсудить статью в Интернет-конференции по проблемам управления
Просмотров: 7861; загрузок: 3013, за месяц: 17.
Назад