УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
на главную написать письмо карта сайта
Общая информация Information (english version) Архив выпусков Авторам и рецензентам Подать статью Интернет-конференция Новый пользователь

Интернет конференция по проблемам теории и практики управления

На этом форуме обсуждаются научные публикации, связанные с применением математических моделей в управлении сложными (большими) системами. Для размещения новой публикации воспользуйтесь ссылкой "Подать статью" сверху. С помощью той же ссылки подаются статьи для публикации в Сборнике "Управление большими системами". Все подаваемые в Сборник статьи автоматически публикуются в этой Интернет-конференции, но можно подать статью в Конференции, не подавая ее в Сборник.

Появление статьи в Интернет-конференции не говорит о том, что она опубликована или будет опубликована в Сборнике "Управление большими системами". Статьи в Интернет-конференции публикуются в первоначальной авторской редакции. Изменения, вносимые в статью редколлегией Сборника в процессе ее рассмотрения, не отображаются автоматически в Интернет-конференции. Авторы статей могут внести соответствующие изменения вручную, разместив ответ на сообщение со своей статьей в Интернет-конференции.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Главная » Пользователи » Александр Иванович Орлов
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 След.
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
11.03.2013 15:08:11
Уважаемый Михаил Владимирович!
1. Поддерживаю
Цитата
отказ от монополии ThomsonReuters и переход на глобальные платформы типа Scholar
.
2. Необходимо размещать в Интернете выходящие издания. К сожалению, нет в Интернете ежегодного сборника научных трудов "Статистические методы оценивания и проверки гипотез" (основное издание в России по математической статистике), сборника "Идеи К.Э. Циолковского: прошлое, настоящее, будущее: материалы XLVII Научных чтений памяти К.Э.Циолковского" (Калуга: Издательство «Эйдос», 2012) и др.
3. Необходимо оцифровать и разместить в Интернете материалы прошлых лет. Например, статьи журнала "Заводская лаборатория" до 2006 г., материалы II Всероссийского конгресса социологов (2003) и др.
4. Для реализации пп.2 и 3 нужны организационные усилия и финансовые средства. Этим и надо заниматься, а не заставлять русских писать по-английски. Хорошим примером является оцифровка журнала "Квант" (с начала выпуска - с 1971 г.!) http://www.kvant.info/old.htm.
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
11.03.2013 10:35:51
Как продемонстрировано во многих выступлениях в дискуссии, схема проста:
Этап 1. Проигнорировать основную часть издающихся в РФ журналов и всю остальную научную продукцию.
Этап 2. Распространять информацию о малой доле статей ученых РФ в просматриваемых журналах.
Данные
Цитата
По WoS - менее 2%.
отражают не вклад России в мировую науку, а вклад России в набор журналов, обрабатываемых WoS. Эти данные существенно (полагаю, что на порядок) занижают вклад России в мировую науку.
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
11.03.2013 09:03:16
Дорогой Павел Юрьевич!

Вы пишете на с.8 своей статьи:
Цитата
Россия – страна, вклад которой в мировую науку составляет 2–3 процента.

Откуда эти численные значения? Как они подсчитаны?
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
10.03.2013 22:42:12
Хочу знать, откуда взяты численные значения, как они измерены:
Цитата
Этот прогноз полностью подтверждается исследованиями П.Ю. Чеботарева. В частности в его статье отмечается, что сегодня «Россия – страна, вклад которой в науку составляет 2-3 процента» [19, с.8].» (Далее, я дополняю этот факт данными, что (качественный) уровень развития российской науки оценивается в настоящем на 142-месте а мире (из 160 изучаемых стран), и что русский язык на сегодня полностью изъят из сферы научного общения).

Сразу ясно, что кое-что здесь не соответствует действительности.
В статье П.Ю Чеботарева 12 литературных ссылок, поэтому не может быть ссылки [19, с.8].
В комментариях М.В. Губко по сайту mtas.ru и А.И. Орлова по сайту "Высокие статистические технологии" orlovs.pp.ru указано, что примерно половина визитов - из-за рубежа, так что неверно, что
Цитата
русский язык на сегодня полностью изъят из сферы научного общения
.
Аккуратнее формулировать прошу.
Мы-то с Вами на каком языке общаемся?
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
08.03.2013 22:25:23
Цитата
По поводу "космизма" целесообразно обратиться к работам научного коллектива, представленном, в частности, в сборнике:
Идеи К.Э. Циолковского: прошлое, настоящее, будущее: материалы XLVII Научных чтений памяти К.Э.Циолковского – Калуга: Издательство «Эйдос», 2012. - 322 с. - Круглый стол "Философия современного космизма" (с.255-288).

В Интернете сборника тезисов не нашел.
Прикладываю программу. На с.17-18 - программа заседаний Круглого стола:

КРУГЛЫЙ СТОЛ
«ФИЛОСОФИЯ СОВРЕМЕННОГО КОСМИЗМА»
Научные руководители – В.В. КАЗЮТИНСКИЙ, С.В. КРИЧЕВСКИЙ.
1. Современный космизм как философия космической деятельности – В.В. КАЗЮТИНСКИЙ.
2. Космизм и аэрокосмизм в стратегии управления будущим – С.В. КРИЧЕВСКИЙ.
3. Эволюция философии освоения космического пространства – А.А. МЕДЕНКОВ, Т.Б. НЕСТЕРОВИЧ.
4. Земля — космический корабль – Ю.А. КУВШИНОВ.
5. Научное творчество К.Э. Циолковского и современная социальная философия – Н.А. ЗЫКОВ.
6. Институциализация сообщества космонавтов: проблемы и перспективы – Л.В. ИВАНОВА, С.В. КРИЧЕВСКИЙ.
7. К.Э. Циолковский: философия космического туризма – В.П. БРОВЯКОВ.
Сообщения:
1. О природе окружающего мира в свете идей К.Э. Циолковского – В.И. БОЙКО.
2. Совершенство космоса – В.Б. КОБЕЙКИН.
3. Космический строй как общественно-экономическая формация ХХI века – К.В. АЛТУНИН.
Обсуждение докладов.

2-е заседание – 19 сентября, среда, 14 часов
1. Смысл видений К.Э. Циолковского – В.Е. ЕРМОЛАЕВА.
2. Монадология Н.В. Бугаева как вариант монистической картины мира – В.И. АЛЕКСЕЕВА.
3. Человек космический и универсальный: проблемы и перспективы – С.В. КРИЧЕВСКИЙ.
4. Проблема сознания и сценарии космического будущего человечества – В.В. КАЗЮТИНСКИЙ.
5. Существует ли воля Вселенной? – В.В. ПАВЛОВСКИЙ.
6. Об ограниченной применимости понятия «жизнь» к иным мирам – С.К. ШАРДЫКО.
7. Философские проблемы межпланетных полетов – А.А. МЕДЕНКОВ, М.А. МИЛОВАНОВА, Н.Л. ФЕТИСОВА.
Обсуждение докладов.

В.В. КАЗЮТИНСКИЙ - д. филос. н., проф.
program2012.pdf (379.65 КБ) [ Скачать ]
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
08.03.2013 22:08:55
Журнал со статьей Орлова (с.150-164)
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
08.03.2013 22:06:04
Журнал со статьей Гринченко (с.319-325)
http://www.biocosmology.ru/elektronny...utumn-2012
Изменено: Александр Иванович Орлов - 08.03.2013 22:07:25
 
Перейти
ТРЕХМЕРНЫЙ БИОКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ НАУКОМЕТРИИ В РОССИИ, В своей работе автор подвергает острой критике тезис «провинциализма», который в дискуссии приводится как «диагноз» (объяснение) текущей «болезни» российского научного организма. Напротив, автор обосновывает Трехмерный (Триединый) подход к развитию инстит
#
08.03.2013 20:31:25
Дорогой Павел Юрьевич!

МГУ им. М.В. Ломоносова, ф-т глобальных процессов http://www.msu.ru/info/struct/dep/fgp.html
 
Перейти
НАУКОМЕТРИЯ: философские аспекты состояния, пути совершенствования, В статье предлагается рассматривать проблемы общества в целом и науки в частности с точки зрения формирования и динамического изменения «мегатрендов». Рассмотрено прин-ципиальное отличие между системным анализом и синтезом. Предлагается использовать «конс
#
08.03.2013 23:07:47
Оценка эффективности научной деятельности - частная задача в более общей задаче управления наукой, а та, в свою очередь - в задаче управления развитием народного хозяйства (теми или иными методами). Очевидно, что критерии эффективности должны быть получены исходя из задач, поставленных перед научными структурами.
Умножение (фундаментального) знания - одна задача.
Необходимость добиться повышения рейтингов ведущих университетов - другая задача (прежде всего научно-организационная).
Повышение наукометрических индексов российской науки - третья задача (тоже научно-организационная, но нацеленная не на вузы, а прежде всего на РАН).
Научное обеспечение "новой индустриализации" (можно уточнить формулировку в соответствии с выступлениями руководителей правящего режима), т.е. упор на прикладную науку, - четвертая задача.
И т.д.
Цитата
Такие работы необходимы, поскольку целесообразно, чтобы решения по частным вопросам принимались на основе общего подхода.

Необходимо и в итоговом сборнике иметь статью или часть статьи такого типа. Возможно, придется посвятить этой проблеме часть итоговой статьи.
Согласен с коллегами, что статья И.А. Кацко с соавторами в ее нынешнем виде не годится для указанной цели. Возможно, авторы ее доработают.
Изменено: Александр Иванович Орлов - 08.03.2013 23:08:43
 
Перейти
НАУКОМЕТРИЯ: философские аспекты состояния, пути совершенствования, В статье предлагается рассматривать проблемы общества в целом и науки в частности с точки зрения формирования и динамического изменения «мегатрендов». Рассмотрено прин-ципиальное отличие между системным анализом и синтезом. Предлагается использовать «конс
#
08.03.2013 20:26:43
Считаю, что статье место именно в этом выпуске. Такие работы необходимы, поскольку целесообразно, чтобы решения по частным вопросам принимались на основе общего подхода.
Павел Юрьевич Чеботарев пишет:
Цитата
Отмечу, что у ИПУ РАН нет научной школы: этих школ, СОВЕРШЕННО разных, множество.

Я в ИПУ РАН не работаю, но в 70-е и с 90-х сотрудничаю, и со стороны мне видно, что научная школа ИПУ РАН существует (как единство отдельных направлений).
У нее есть плюсы и минусы. Например, есть научная строгость, замкнутость на себя и нежелание вникать в идеи и работы со стороны.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 След.

ИПУ РАН © 2007. Все права защищены