В этом выпуске Сборника мы проводим эксперимент. Вся рубрика "Системный анализ" посвящена дискуссии о проблемах построения рейтингов российских научных журналов. Начало дискуссии положила поданная на рассмотрение редколлегии статья Олега Владимировича Федорца "Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга". В нашем Сборнике регулярно публикуются статьи, посвященные моделям принятия решений и методам экспертизы, тем не менее, за все время его существования (более 10 лет) ни одна из статей не вызывала таких бурных обсуждений. Поэтому редколлегия Сборника обратилась к ведущим специалистам в области экспертных оценок с просьбой высказать свое мнение. Мы получили восемь очерков, довольно сильно различающихся формой, мнениями авторов по поводу построения рейтинга научных журналов вообще и отношением к статье О. В. Федорца в частности. Хочется надеяться, что, несмотря на разницу в стилистике очерков, в совокупности они представляют более или менее полную и выпуклую картину проблемы построения рейтингов научных журналов.

Регламент дискуссии таков: за вводным словом Главного редактора следует статья О. В. Федорца, послужившая стартовой точкой дискуссии. Затем следуют очерки специалистов, выстроенные в алфавитном порядке по фамилии автора и содержащие как критические замечания по поводу предваряющей их статьи, так и личные соображения авторов очерков по теме дискуссии. В конце дискуссии О. В. Федорцу дается возможность ответить в краткой заметке на критику, прозвучавшую в очерках.

Редколлегия хотела бы выразить глубокую признательность как инициатору дискуссии – О. В. Федорцу, так и всем ее участникам за принципиальность их профессиональных и гражданских позиций.